Il Divo, otro pestiño.

Ayer tomé una decisión extraña: primero leería argumentos y los comentarios de los periodistas y después vería el debate de RTVE. Por lo tanto, hoy me levanté dispuesto a hacer los deberes. Y lo primero que llamó mi atención fue lo de siempre, que la interpretación de lo que sucedió ayer depende del color que tenga el intérprete. Si el intérprete es de derechas, rama friqui, léase Eduardo Inda, lo primero que lees en su panfleto digital es: HAN PASADO 222 DÍAS… Y LA DEMANDA DE SÁNCHEZ SIGUE SIN LLEGAR. Después, abajo, Inda tiene a bien informar que Rivera estuvo brillante y Casado presidenciable.  Mascullando un “se veía devenir” abrí La Razón en versión digital. Misión: explorar esa mente malsana que es Marhuenda. Y lo primero que llama mi atención es el siguiente titular: Control de datos: las mentiras y verdades del debate de RTVE. Lo abro y para mí sorpresa el dato es apabullante: el gran mentiroso de ayer fue PABLO CASADO. Eso sí, quizá para compensar, un poco más abajo hay un titular de un columnista que anuncia su producto diciendo: Casado, y el verdadero arte de decir la verdad con una sonrisa. Una vez constatado el hecho de que verdad y mentira pueden ser la misma cosa, según La Razón, hago votos para que la nueva remesa de antipsicóticos llegue pronto a la redacción de ese periódico. Deben ser los efectos secundarios de sufrir a Marhuenda como director. Tratando de recuperarme acudo a ver que dicen los de El País. Allí también encuentro una sección de Verificación/ Mentiras y medias verdades. Y por si no me había quedado claro antes vuelvo a leer, aquí mejor argumentado, que Pablo Casado fue el gran ganador de ayer en cuanto a vamos a contar mentiras. Es más, las dice con tal naturalidad, tan sonriente y tan a menudo que aun sin haberlo visto ya me doy por engañado. Y para terminar esta somera ronda de interpretaciones me desplazo un poco a la izquierda de El País y recalo en eldiario. es. Allí tratan de hacer un ejercicio de imparcialidad y titulan: El primer debate reafirma los dos bloques y Rivera gana terreno a Casado. O sea, ni chicha ni limoná. O lo que es lo mismo: ejemplo de cuando el periodismo se agarra la pilila con papel de fumar. Y ahora, después de este escueto vistazo a la prensa, y cuando llevo diez minutos  vistos del debate, os comunico una cosa: acabo de apagar la tablet. No sigo, renuncio. El argumentario  de estos debates me está recordando aquellos role play que practicábamos los vendedores de la Industria Farmacéutica cuando preparábamos una nueva campaña. Había algunos que se aprendían hasta las comas de la Visita Tipo de memoria. La única diferencia es que mientras nosotros, los vendedores profesionales, nos movíamos atendiendo a exprimir cualquier ventaja-beneficio que tuviéramos, los políticos profesionales, y vendedores de gangas y ocasiones, utilizan la exageración-mentira como arma arrojadiza y como argumento de ventas. Por cierto, tengo entendido que en La Junta Electoral ya han recibido la remesa de jamones ibéricos que les han enviado los de Vox. Bueno, a lo mejor esto último es un fake. Aunque, favor con favor se paga.